Jak nový občanský zákoník upravuje bezdůvodné obohacení? Co se pod pojmeme bezdůvodného obohacení skrývá?
Bezdůvodné obohacení je upraveno v ust. § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, které nám říká, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil a dále též se bezdůvodně obohatí i ten, kdo plnil bez právního důvodu. Takovým případem může být i situace, pokud například ručitel plní za dlužníka a v tom případě může po dlužníku požadovat, co za něj věřiteli zaplatil.
Okresní soud v Rakovníku
Sixtovo nám. 76/II.
269 23 Rakovník
Dvojmo
Žaloba na vydání bezdůvodného obohacení
žalobce: Aleš Zralý
nar. 7.9.1965
bytem: ČSA 35, 266 01 Beroun
žalovaný: Jan Vysoký
nar. 9.2.1955
bytem: E. Krásnohorské 12, 269 01 Rakovník
Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 15.5.2010 s Úvěrovou bankou a.s., se sídlem Praha 3, Rušná 25, IČ 2226956 úvěrovou smlouvu č. 5566998811, ve které se žalovaný zavázal plnit jako dlužník a žalobce na základě prohlášení ručitele ze dne 15.5.2010 se zavázal plnit věřiteli jako ručitel. Věřitel na základě této smlouvy poskytl žalovanému plnění ve výši 160.000,- Kč.
důkazy:
– výslech účastníků
– úvěrová smlouva č. 5566998811, ze dne 15.5.2010
– prohlášení ručitele ze dne 15.5.2010
Následně dne 14.2.2014, v důsledku neplnění povinnosti žalovaného, jako dlužníka, bylo žalobci, jakožto ručiteli oznámeno vypovězení výše uvedené úvěrové smlouvy, dále zesplatnění dluhu v celkové částce 105.352,- Kč a zároveň byl žalobce vyzván k zaplacení této dlužné částky, a to ve lhůtě do 14.3.2014.
důkazy:
– oznámení o vypovězení smlouvy a zesplatnění dluhu ze dne 14.2.2014
– výzva ručiteli k zaplacení dluhu ze dne 14.2.2014
Žalobce tedy k výzvě věřitele dlužnou částku za žalovaného věřiteli uhradil, a to dne 10.3.2014.
důkazy:
– potvrzení Úvěrové banky a.s., se sídlem Praha 3, Rušná 25, IČ 2226956, ze dne 10.3.2014 o zaplacení částky 105.352,- Kč
Následně žalobce oznámil žalovanému, že uspokojil jeho dluh z výše uvedené úvěrové smlouvy a zároveň jej na základě § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kvalifikovanou výzvou ze dne 14.4.2014 vyzval k zaplacení částky 105.352,- Kč, a to ve lhůtě do 30.4.2014. Na tuto výzvu však žalovaný nijak nereagoval, taktéž telefonické hovory a emaily směřované na žalovaného zůstaly zcela bez odezvy.
důkazy:
– výzva žalobce ze dne 14.4.2014
– dodejka
Vzhledem k tomu že žalobce za žalovaného jako ručitel uhradil dlužnou částku a žalovaný ve lhůtě uvedené ve výzvě k zaplacení dlužnou částku žalobci neuhradil, náleží žalobci k dlužné částce i úroky z prodlení. které žalobce požaduje v zákonné výši ode dne následujícího po datu, kdy měl žalovaný žalobci dlužnou částku zaplatit, tj. od 1.5.2014 do zaplacení.
S ohledem na shora uvedené skutečnosti navrhuje žalobce, aby soud po provedeném dokazování vydal za použití ust. § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku tento
r o z s u d e k :
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 105.352,- Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 105.352,- Kč od 1.5.2014 do zaplacení a dále nálady řízení – to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
Soudní poplatek bude uhrazen na výzvu soudu.
přílohy:
– kopie úvěrové smlouvy č. 5566998811, ze dne 15.5.2010
– kopie prohlášení ručitele ze dne 15.5.2010
– kopie oznámení o vypovězení smlouvy a zesplatnění dluhu ze dne 14.2.2014
– kopie výzvy ručiteli k zaplacení dluhu ze dne 14.2.2014
– kopie potvrzení Úvěrové banky a.s., se sídlem Praha 3, Rušná 25, IČ 2226956, ze dne 10.3.2014 o zaplacení částky 105.352,- Kč
– kopie výzvy žalobce ze dne 14.4.2014 směřované na žalovaného
– kopie dodejky
V Berouně, dne 30.6.2014
Aleš Zralý, žalobce
Máte k článku otázku? Zeptejte se v komentářích!