Stížnost na nevhodné chování soudních osob anebo narušování důstojnosti řízení před soudem je podávána dle zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích (dále jen ZOSS), konkrétně dle ust. § 164 a násl. Stížnost na nevhodné chování soudních osob anebo narušování důstojnosti řízení před soudem může podat každá fyzická nebo právnická osoba a tato stížnost nesmí být účastníkovi na újmu v řízení. Stížnost před okresním soudem vyřizuje předseda okresního soudu (vyřízením stížnosti může předseda soudu pověřit místopředsedu), u kterého je řízení vedeno (jinak viz ust. § 167-171 ZOSS). Stížnost lze podat písemně či ústně do protokolu.
Každou stížnost je předseda soudu povinen prošetřit a musí ji vyřídit do 2 měsíců od jejího doručení (lhůtu lze překročit dle ust. § 173 odst. 2 ZOSS). O výsledku prošetření stížnosti musí být stěžovatel vyrozuměn, a pokud byla stížnost shledána důvodnou, musí být stěžovatel vyrozuměn i o přijatých opatřeních.Pokud se stěžovatel domnívá, že stížnost nebyla řádně vyřízena, může dle § 174 odst. 1 písm. b) ZOOS požádat předsedu krajského soudu, aby přešetřil způsob vyřízení stížnosti vyřizované předsedou okresního soudu.Jestliže stěžovatel podá další stížnost, která ovšem nebude obsahovat nové skutečnosti, není třeba ji prošetřovat ( ust. § 174 odst. 2) ZOOS).
K tomu podobné vzory:
- průtahy v soudním řízení: http://www.vzory.cz/vzory/spory-soudy/stiznost-na-prutahy-v-civilnim-rizeni/#.V_T0XVLr2Ul
- žádost o nařízení jednání a návrh na určení lhůty http://www.vzory.cz/vzory/rodina-manzelstvi/prutahy-v-soudnim-rizeni/#.V_T0NVLr2Uk
Okresní soud v Mostě
k rukám předsedy soudu
- zn. 20C 5/2011
Stížnost na nevhodné chování soudce
Vážený pane předsedo,
dne 5.10.2015 se konalo jednání ve věci 20C 5/2011, které řídil předseda senátu JUDr. Milan Nový. U tohoto jednání se předseda senátu bavil s mou osobou velmi opovržlivým až urážlivým způsobem, nebylo mi umožněno se ve věci vyjádřit, ačkoliv soudce do protokolu sám nadiktoval mé vyjádření a dále v podstatě po celou dobu jednání se soudce věnoval spíše svému mobilnímu telefonu. Žádám tedy o prošetření nevhodného chování soudce a případnému sdělení, jaké opatření bylo přijato.
Děkuji za vyřízení žádosti.
V Mostě dne 6.10.2015
Jaroslav Vopička
Krajský soud v Ústí nad Labem
k rukám předsedy soudu
Žádost o přešetření vyřízení stížnosti
Vážený pane předsedo,
dne 6.10.2015 jsem poslal k Okresnímu soudu v Mostě stížnost na nevhodné chování soudce, kterou přikládám v příloze. Tato stížnost byla s ohledem na vyjádření předsedy senátu 20C vyhodnocena jako nedůvodná, o čemž jsem byl vyrozuměn předsedou soudu dne 29.10.2015, toto vyrozumění rovněž v příloze přikládám.
Dle ust. § 174 odst. 1) písm. b) Vás zdvořile žádám o přešetření způsobu vyřízení stížnosti vyřizované předsedou Okresního soudu v Mostě pod č. 12/2015.
V Mostě dne 1.11.2015
Jaroslav Vopička
Přílohy:
- stížnost ze dne 6.10.2015
- vyrozumění o vyřízení stížnosti ze dne 29.10.2015
Máte k článku otázku? Zeptejte se v komentářích!